大屏智能手机兴起后，电池续航能力跟不上，快充成了厂商提升用户体验的法宝之一，高通发布了四代快速充电技术。那qc2.0跟qc3.0充电区别?

qc2.0跟qc3.0充电区别?

QC2.0支持5V/9V/12V三种固定电压，在2A电流的情况下能提供最高24W的充电功率。QC3.0支持3.6V-12V波动电压，如采用3A电流，最大能提供36W功率。

QC 3.0相较于2.0优势在于：1)QC3.0能够比QC2.0效率提升38%，充电速度提升27%，发热降低45%。2)QC 2.0 因为只能在3种固定电压中切换，切换幅度大，会导致手机电池发热。QC 3.0是波动电压，有智能自动调节电压的功能，保护手机电池，避免发热。电量到达90%，自动转化成涓流充电。

QC2.0的“固定电压”管理机制太过简单粗暴，在判断手机和充电器端都支持QC2.0后，它会直接将输入电压从5V跳到9V或12V并一路冲到总电量的90%(这个标准可由厂商定制)，再通过涓流充电补充到100%的电量。由此会引出一个问题：在以9V/12V电压快充时，电池两端电压与DC/DC转换电路的输入输出电压差值较大，因而功耗比较严重从而带来了手机发热的问题。

为此，绝大多数手机厂商都会选择降低输入电流的形式将发热问题控制到一个合理的范围里，比如配备一个支持5V/2A、9V/1.8A、12V/1.5A的QC2.0充电器，从侧面加以缓解。

而QC3.0最大的改进，则是将“固定电压”管理机制替换为“INOV”(最佳电压智能协商，Intelligent Negotiation for Optimum Voltage)，允许输入电压从3.6V起步，以0.2V(200mV)为单位，结合实时的电池温度、转换效率、电量等因素进行微调，并在允许的输入电压范围(9V或12V)内逐步提升或降低，而不像QC2.0只能在5V/9V/12V中进行“非一即二”的暴力选择。

在“INOV”管理机制的帮之下，QC3.0可大大降低DC/DC转换电路的损耗明显，从而有效缓解了快充时的发热问题。按照高通的说法，QC3.0能够比QC2.0效率提升38%，充电速度提升27%，发热降低45%，大约35分钟内就能将一部典型手机从零电量充电至80%。

本文以小米12为例适用于MIUI 13系统